向110位諾獎(jiǎng)獲得者說(shuō)不 深扒不吃轉(zhuǎn)基因歐美專家為何如此熱心

　　一封來(lái)自諾貝獎(jiǎng)獲得者的聯(lián)名信

　　6月30日，110位諾獎(jiǎng)獲得者聯(lián)名支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，并表示曾在中國(guó)瞞著家長(zhǎng)偷偷拿我國(guó)兒童實(shí)驗(yàn)的“黃金大米”是件造福人類功在千秋的好事情。頓時(shí)中國(guó)所有媒體反轉(zhuǎn)之聲銷聲匿跡，一片歌功頌德轉(zhuǎn)基因“黃金大米”。就算反轉(zhuǎn)先鋒小崔同志及時(shí)發(fā)布反駁文章，也僅僅只能在自己微博高掛而少見(jiàn)于其他媒體。且越來(lái)越多的文章跟聲音呼吁，要在國(guó)內(nèi)所有的商品上取消轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)。要知道與此同時(shí)，大洋彼岸轉(zhuǎn)基因的發(fā)源地美國(guó)正通過(guò)了一項(xiàng)嚴(yán)格的轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)法案。

　　在轉(zhuǎn)基因這件事情上，編者的觀點(diǎn)一直就是你們吵吵吧，反正我是能不吃就盡量不吃。但在這110位諾獎(jiǎng)獲得者聯(lián)名信發(fā)布之后，看到網(wǎng)絡(luò)媒體上幾乎一邊倒的支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)編者不禁不寒而栗。原本堅(jiān)定反轉(zhuǎn)的精英階層幾乎瞬間轉(zhuǎn)變了觀點(diǎn)，也很好理解這些精英階層人士的想法：諾獎(jiǎng)獲得者啊!還是110位啊!能是錯(cuò)的嗎?這110位支持轉(zhuǎn)基因的諾獎(jiǎng)獲得者沒(méi)錯(cuò)，那肯定是我們反轉(zhuǎn)基因的錯(cuò)了。

　　理查德·羅伯茨的另一起134位諾獎(jiǎng)聯(lián)名信—要求釋放反中國(guó)人犯劉曉波

　　這種想法本身就是最大的悲哀。我們可以尊重權(quán)威，但是面對(duì)權(quán)威連質(zhì)疑發(fā)出自己的聲音都不敢，怎么能去追趕跟超越?這無(wú)疑是我國(guó)精英階層，特別是我國(guó)學(xué)術(shù)界的最大悲哀。好，既然你們覺(jué)得這些諾獎(jiǎng)獲得者是權(quán)威，那編者就將這理查德·羅伯茨發(fā)起的另一起134位諾獎(jiǎng)聯(lián)名信事件細(xì)細(xì)道來(lái)。

　　2012年理查德·羅伯茨還曾發(fā)起了另一項(xiàng)多達(dá)134位諾獎(jiǎng)獲得者的聯(lián)名信，這些獲獎(jiǎng)?wù)吆w諾貝爾獎(jiǎng)所有學(xué)科，信的內(nèi)容要求中國(guó)無(wú)條件釋放反中國(guó)人士劉曉波。134位啊，比110還多24位，夠權(quán)威了吧。以那些奉諾獎(jiǎng)獲得者話語(yǔ)為權(quán)威、為圣旨的人來(lái)說(shuō)，這劉曉波應(yīng)該是立馬要放了。有134位諾獎(jiǎng)獲得者要求釋放他呢!134位諾獎(jiǎng)獲得者都聯(lián)名要放了，能有錯(cuò)嗎?但劉曉波是什么人呢，我們摘取百度百科上的內(nèi)容看一下。

　　作為一個(gè)中國(guó)人，劉曉波把自己的民族和同胞貶得一文不值，說(shuō)“中國(guó)人從肉體到精神統(tǒng)統(tǒng)陽(yáng)痿”，“中國(guó)人的素質(zhì)這樣低”，“中國(guó)人缺乏創(chuàng)造力”，而一切的原因“與人種有關(guān)”，“人類的不少弱點(diǎn)是共同的，只不過(guò)中國(guó)人把它發(fā)展到?jīng)]法再操蛋的地步”。劉曉波恥于做中國(guó)人，他認(rèn)為自己最大的悲哀是外語(yǔ)不過(guò)關(guān)，“如果可以過(guò)關(guān)，中國(guó)會(huì)和我根本沒(méi)有關(guān)系”，他稱“與中國(guó)不得不有關(guān)系很丟臉”，甚至不屑于提到“中國(guó)”這個(gè)字眼。這與當(dāng)年西方列強(qiáng)罵我們是“東亞病夫”、“劣等民族”如出一轍。他還曾多次公開為“臺(tái)獨(dú)”、“藏獨(dú)”搖旗吶喊，甚至提出要把中國(guó)分裂成十八塊。

　　這個(gè)劉曉波還提出：“三百年殖民地。香港一百年殖民地變成今天這樣，中國(guó)那么大，當(dāng)然需要三百年殖民地，才會(huì)變成今天香港這樣，三百年夠不夠，我還有懷疑。”

　　現(xiàn)在可以看清楚理查德·羅伯茨聯(lián)名134位諾獎(jiǎng)獲得者要求釋放的劉曉波是個(gè)什么人物了吧。大家還覺(jué)得這諾獎(jiǎng)獲得者聯(lián)名信有權(quán)威嗎?還不敢質(zhì)疑?還奉為圣旨天書嗎?多提一句網(wǎng)絡(luò)上有部分媒體人已挖出此次110名諾獎(jiǎng)聯(lián)名信中的99位，就來(lái)自曾經(jīng)簽署要求釋放劉曉波的134位諾獎(jiǎng)獲得者中。

　　是什么讓110位諾獎(jiǎng)獲得者如此“熱心”

　　我們?cè)賮?lái)說(shuō)說(shuō)“黃金大米”，編者不是科班出身，對(duì)轉(zhuǎn)了幾個(gè)基因等啥子具體的這些事情在此就不板門弄斧了，但我們可以換個(gè)角度來(lái)看看。眾所周知?dú)W美人主食為面包跟面條，還有牛肉等食品，大米幾乎不在他們的食譜中。那么110多位完全不吃大米的諾獎(jiǎng)獲得者在那不斷比比自己壓根就不吃的東西多好多好，這不顯得很奇怪嗎?

　　別說(shuō)什么貧窮、饑餓、維生素缺乏啥的，造成這些最主要的原因就是由發(fā)達(dá)國(guó)家特別是美國(guó)發(fā)起的戰(zhàn)爭(zhēng)和資本掠奪等造成的。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織就明確說(shuō)“我們并不需要用轉(zhuǎn)基因生物來(lái)解決當(dāng)前的世界饑餓問(wèn)題。地球上有足夠的食物供應(yīng)給大家，但數(shù)以百萬(wàn)的人是窮人，他們根本沒(méi)有錢來(lái)購(gòu)買食物-這就是為什么獲取糧食成為了一個(gè)主要問(wèn)題。”

　　所以為什么這110位諾獎(jiǎng)獲得者在美國(guó)一次又一次的發(fā)起中東戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候沒(méi)有去比比啊，針對(duì)一個(gè)畝產(chǎn)不過(guò)3-4百斤的稻谷說(shuō)什么造福人類。居心何在?說(shuō)白了就是利益糾葛跟政治目的，黃金大米項(xiàng)目資金來(lái)源就有洛克菲勒基金會(huì)。因?yàn)榫幷咝畔⑺?，在此難以挖出這110位諾獎(jiǎng)獲得者跟孟山都、洛克菲勒基金會(huì)等利益糾葛，但研究項(xiàng)目是要靠財(cái)閥和國(guó)家的錢來(lái)支撐的。

　　“黃金大米”敬謝不敏 “黃金小麥”、“黃金牛肉”造福歐美

　　最后先引用兩段我國(guó)袁隆平教授的話來(lái)總結(jié)一下：““黃金大米轉(zhuǎn)基因(問(wèn)題)對(duì)吧?它拿到湖南、拿這個(gè)小型田做試驗(yàn)是違法的……它產(chǎn)量只有三四百市斤啊!那在我們國(guó)家有什么用啊?”“我愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，來(lái)做這個(gè)實(shí)驗(yàn)，但是問(wèn)題是我已經(jīng)不能生育下一代了。如果有人自愿做實(shí)驗(yàn)，吃轉(zhuǎn)基因食品，看第二代甚至第三代會(huì)不會(huì)受到影響。那樣的實(shí)驗(yàn)做了，如果證明都是健康的，那才是安全的。”

　　所以在此對(duì)理查德·羅伯茨引領(lǐng)的這110位諾獎(jiǎng)獲得者提個(gè)建議，下次說(shuō)“黃金大米”是造福人類的好東西之前先解決畝產(chǎn)問(wèn)題。解決完畝產(chǎn)問(wèn)題之后呢，再學(xué)習(xí)袁隆平教授甘愿犧牲的精神。你們自己就天天吃，吃完生下你們的孩子、孫子輩的，看看里面有沒(méi)有問(wèn)題。沒(méi)有問(wèn)題之后，再來(lái)發(fā)展中國(guó)家宣揚(yáng)吧。

　　但是以我國(guó)走在世界前列的水稻種植技術(shù)來(lái)看，這理查德·羅伯茨引領(lǐng)的這110位諾獎(jiǎng)獲得者估計(jì)是沒(méi)有超越的可能了。還是先研究研究黃金小麥、黃金牛肉啥的轉(zhuǎn)基因食品去造福你們歐美人群吧，那樣可就真的造福人類了。